Ukraine-Angriff auf russisches Ölexportterminal: Leserstimmen und Analyse | ABC-Z
Nach dem ukrainischen Angriff auf Putins wichtigstes Ölexportterminal diskutieren Leser zur Kriegsstrategie, Eskalation und den Folgen für Russland und Europa.
Der Artikel „Ukraine legt Putins wichtigstes Öl-Termin lahm – Videos zeigen brennende Tanker“ thematisiert den schweren wirtschaftlichen Schaden für Russland. Nutzerkommentare dazu geben einen tiefen Einblick in die Zerrissenheit der Debatte. Die meisten Leser diskutieren eskalierende Kriegsrisiken oder begrüßen die gezielten ukrainischen Angriffe als längst überfällig. Andere hinterfragen kritisch die Berichterstattung, fordern mehr Solidarität mit der Ukraine oder warnen vor langfristigen Folgen für die Umwelt und Europa.
“Die militärische Revanche wird über die Ukraine kommen” – Angst vor Eskalation und Kriegsfolgen
Der größte Anteil der Leser debattiert über die Risiken der jüngsten ukrainischen Angriffe. Viele erwarten eine harte russische Vergeltung, warnen vor einer Eskalationsspirale und äußern Zweifel an einem baldigen Ende des Kriegs. Die Angst vor einem unkontrollierbaren Flächenbrand – bis hin zu einem Atomkrieg – schwingt bei zahlreichen Kommentaren mit.
“Die schreckliche militärische Revanche Russlands wird über die Ukraine kommen. Um das zu prognostizieren, muss man kein Militär-Experte sein…” Zum Originalkommentar
“Solange die Ukraine es nicht schafft, andere in ihren Krieg hineinzuziehen, können sie weiter so machen. Bald gehen der Ukraine die Männer aus, das sinnlose Weitermachen wird das Land noch mehr beschädigen. Wir sollten keinen Euro für den Aufbau aufbringen. Die, die es wollen, können spenden. Ansonsten nur Kredite, die teuer sein dürften wegen Ausfallrisiko. Es ist kein Geheimnis, welches Land in Europa am korruptesten ist.” Zum Originalkommentar
“Putin oder Gerassimow werden militärische Revanche anordnen und dann wird Selenskyj wieder Rache nehmen wollen und so weiter und so weiter, nur wohin führt das letztendlich? Wer wird irgendwann kapitulieren? Also ich tippe darauf, dass nicht Russland das sein wird, denn eine Atommacht kann zur Kapitulation nicht gezwungen werden…” Zum Originalkommentar
“Es eskaliert immer mehr und scheinbar hat keiner mehr Angst vor einem Atomkrieg. Der aber wäre für Europa nicht zu überleben, wenn er denn überhaupt begrenzt bleibt!” Zum Originalkommentar
“Gut gemacht Ukraine, bitte viel mehr davon” – Beifall für Militärstrategie und gezielte Angriffe
Eine nahezu ebenso große Gruppe applaudiert offen für die gezielten Angriffe auf russische Infrastruktur. Hier dominiert die Ansicht, dass eine Schwächung der russischen Wirtschaft und des Militärs durch Drohnenattacken richtig und notwendig sei, um die Ukraine zu stärken. Der Ton ist kämpferisch und teils euphorisch.
“Das ist der richtige Weg, die russische Erdölindustrie zu schwächen und die Einnahmen zu reduzieren. Wenn diese Angriffe noch stärker vorangetrieben werden, wird es der russischen Wirtschaft erhebliche Schäden zufügen und diese weiter schwächen. Weiter so Ukraine, lasst euch nicht von diesem Russland unterkriegen.” Zum Originalkommentar
“Jup und nun wird auch noch das Eisenbahnnetz in Russland nach und nach platt gemacht… richtig und wichtig, um die Versorgung der Truppen an der Front zu schwächen.” Zum Originalkommentar
“”Russland meldet Brand in Raffinerie nach Drohnenangriff” Gut gemacht Ukraine, bitte viel mehr davon.” Zum Originalkommentar
“Die Ukraine muss alles bekommen, was sie benötigt” – Ruf nach stärkerer Unterstützung
Rund ein Achtel der Leser fordert entschiedene Unterstützung für die Ukraine. Dabei steht die Forderung im Raum, schnellstmöglich weitere Mittel, Waffen und Ressourcen bereitzustellen, um die Verteidigungsfähigkeit und Siegchancen zu erhöhen. Für diese Gruppe ist die westliche Hilfe ebenfalls ein Teil der richtigen Strategie.
“Darum gilt jetzt weiterhin umso mehr, dass die Ukraine alles bekommen muss, was sie für den Sieg über Russland benötigt.” Zum Originalkommentar
“Wenn die Ukraine mit den Russen schneller fertig werden soll, muss man sie besser unterstützen….” Zum Originalkommentar
“Ist die Meldung verifiziert oder nur Propaganda?” – Zweifel an Medien und Informationslage
Nicht wenige Kommentatoren nehmen die Nachrichten selbst aufs Korn. Sie kritisieren mangelnde Verifikation, vermeintliche Propaganda und sprachliche Fehler. Auch wird die Relevanz einzelner Meldungen bezweifelt. Hinter vielen dieser Kommentare steckt eine Grundskepsis gegenüber einseitigen Informationen.
“Stimmt die Meldung? Ist sie verifiziert worden? Oder ist es nur ukrainische Propaganda?” Zum Originalkommentar
“Ist das eine Meldung wert? Die Ukraine hat doch schon massig Ölanlagen angegriffen, ist die Produktion nicht schon um 20% zurückgegangen? Aber der Russe hier kann das bestimmt korrigieren.” Zum Originalkommentar
“Was im Krieg an CO2 freigesetzt wird, ist gigantisch” – Umweltfolgen und Ironie
Ein erheblicher Teil der Diskussion dreht sich um die ökologischen Folgen: Leser thematisieren Klimaschäden, Umweltverschmutzung und setzen ironische Spitzen gegen westliche Umweltpolitik im Lichte des Krieges.
“Was alleine im RUS/UA Krieg an CO2 freigesetzt wird, ist gigantisch. Und hier diskutieren wir über ein Verbrennerverbot.” Zum Originalkommentar
“Panzergranaten benutzen Uranbeimischungen, nur als Hinweis für Umweltschützer. Was am Tag an CO2 ausgestoßen wird, erreichen wir hier in D. nicht in den nächsten 100 Jahren. Das Uran will eh keiner wahrhaben.” Zum Originalkommentar
“Das ist der richtige Weg, die russische Erdölindustrie zu schwächen und die Einnahmen zu reduzieren. Wenn diese Angriffe noch stärker vorangetrieben werden, wird es der russischen Wirtschaft erhebliche Schäden zufügen und diese weiter schwächen. Weiter so Ukraine, lasst euch nicht von diesem Russland unterkriegen.” Zum Originalkommentar
“Der EU sollten hoffentlich die Augen bzgl. China und Iran geöffnet worden sein” – Geopolitische Debatte
Einige Leser rücken die geopolitischen Folgen des Kriegs in den Mittelpunkt: Sie diskutieren über Chinas und Irans Einfluss, fordern härtere EU-Regeln für kritische Infrastruktur und debattieren Europas Energiesicherheit. Auch Putins Handlungsspielräume und die Rolle der USA werden diskutiert.
“Wenn dieser sinnlose Krieg überhaupt zu etwas nutze war, dann zu klären, wofür die einzelnen Staaten stehen. Der EU sollten hoffentlich die Augen bzgl. China und Iran geöffnet worden sein. Diese Staaten stehen uns wie Russland auch feindlich gegenüber. Dies muss künftig zwingend bei der Zulassung / Vergabe kritischer Infrastruktur und Beteiligungen an Häfen etc. berücksichtigt werden. Auch muss nach Wegen gesucht werden, die Beteiligung an Projekten in der EU zurückzunehmen. Man muss China inzwischen alles zutrauen, so wie sie die Russen unterstützen.” Zum Originalkommentar
“Bei den Massen an Öl, die die EU von Russland kauft, kommt das einem Angriff auf die Energiesicherheit der EU gleich, oder?” Zum Originalkommentar
“Unsere Russlandfreunde beschwören ja schon wieder die Ölknappheit und damit Preisanstiege…die EU bezieht nur noch 6 Prozent des russischen Öls…da sind allerdings die Ungarn und Slowaken führend…also komplett irrelevant.” Zum Originalkommentar
“China und Indien sind die Hauptimporteure von Russlands Öl. Angriffe auf den russischen Öl-Export laufen daher den chinesischen Interessen zuwider, ganz so wie die ukrainischen Angriffe auf die Druschba-Pipeline den Interessen von Ungarn und der Slowakei zuwiderliefen. Doch kann China seine Interessen bei Weitem besser verteidigen! Das ältere laserbasierte 30kW-Drohnenabwehrsystem Silent Hunter hat China Russland bereits in geringer Stückzahl zur Verfügung gestellt (s. n-tv 2.6.25). Vermutlich, um die KI zu trainieren(?) Das brandneue laserbasierte LY-1-System, das auf der atemberaubenden Militärparade in Peking präsentiert wurde, dürfte den Silent Hunter übertreffen und den perfekten Schutz gegen ukrainische Angriffe auf den russischen Öl-Export darstellen!” Zum Originalkommentar
“Putin wird sich mächtig ärgern und einen Gegenschlag in Kiew und anderswo auf die Zivilbevölkerung durchführen. Ein Treffen mit Selenskij, Waffenstillstand, Friedensverhandlungen sind in allerweiteste Ferne gerückt. Selenskij will halt gewinnen und kann nach wie vor Europa, aber immer weniger die USA für sich einnehmen.” Zum Originalkommentar
“Sonstiges: Ironie und Spott mischen die Debatte auf”
Ein kleiner Teil kommentiert sarkastisch, ironisch oder spöttisch – etwa zu Meinungsfreiheit, Klimaschutzdebatten oder der Rolle der ‘Selenskyinetten’. Hier überwiegt der spitze Ton, ohne Sachargumente weiterzuentwickeln.
“Was ich sehr lustig finde, die gleichen Blauen, die sonst den Klimawandel leugnen und Klimaschutz ablehnen, bekommen jetzt Schnappatmung wegen der CO2-Bilanz der legitimen Maßnahme der Ukraine.” Zum Originalkommentar
Die Diskussionen rund um den massiven ukrainischen Angriff auf Russlands Ölexportterminal Primorsk zeigen: Die Meinungen der Leserschaft sind so vielfältig wie die Folgen des Krieges selbst. Wie ist Ihre Meinung? Schreiben Sie einen Kommentar oder antworten Sie unseren Lesern!
